位置: 主页 > G生活坊 >《双城对倒:新加坡模式与香港未来》 >
  • 《双城对倒:新加坡模式与香港未来》

    2020-06-10

    书名:《双城对倒:新加坡模式与香港未来》

    作者:邝健铭

    出版日期:2016年11月1日

    出版者:天窗出版

    《双城对倒:新加坡模式与香港未来》

    〈中国就是中心?─「边缘」海外华人的角色〉

    从19世纪末清政府开始、至后来的国民政府与中共,为引入资金与技术到中国大陆而拉拢海外华人,便可见到海外华人在中国的现代化进程中,其实亦扮演中心角色。例如自澳洲经香港往中国大陆发展的现代百货公司先施与永安,便帮助中国营造了「摩登时代」。永安随后将业务多元化,既开拓华人人寿保险市场,又开展製造业业务,例如在1921年创办上海永安纺织公司。永安创办人之一郭泉在自传这样说:「是于我国实业的不振,利权的外溢,乃与二兄……筹设纱厂,以挽利权。」

    海外华人与其社区,亦扮演文化承传与营造新文化的角色。台湾古蹟名家李乾朗说过,「最美的闽南建筑不在福建,在槟城,那是龙山堂邱公司。最美的粤式建筑也不在广东,在槟城,那是慎之家塾。」2005年,曾有调查访问过去数十年最受东南亚华人学生欢迎的中国暨南大学的马来西亚华人留学生,受访者都表示,他们对中国大陆同学的「中华特性」感到失望。当时中国学生很少会过端午节、拒绝陪同马来西亚留学生凭弔广州历史古蹟、对留学生敬拜祖先之情欠缺共鸣,都令马来西亚留学生感到诧异。

    承传文化 营造共同体意识

    文化营造与传播的案例,不能不提生于缅甸仰光的胡文虎与他的报业集团。胡文虎在新加坡与香港等地创办《星洲日报》与《星岛日报》等报章,虽有建立自主平台营销其药厂产品的考虑,但也有使之成为「东南亚之现代中国文化灯塔」的愿景。实践这愿景的方法之一,是在1930年代聘用旅居在新加坡的文人郁达夫为《星洲日报》副刊编辑。到香港以后,郁运用其人脉,邀得中国近代着名文人如沈从文、艾青、茅盾等人为《星岛日报》供稿。胡文虎亦聘用中国漫画家张光宇,他为《星岛日报》编辑的抗日图集,分发到东南亚之后,引起很大回响。可以说,胡文虎的传媒王国,为连结中国大陆与海外华人、营造近代中国的共同体意识,扮演了很重要的角色。

    英治下的香港相对自由与安全的环境、及其网络,使之同样扮演文化中心的角色。例如着名导演、武侠电影巨匠张彻曾言:「没有香港电影,大陆的电影会要重走一遍30年来香港结合中国传统和现代的路;没有香港电影,台湾电影会萎缩成足不出台湾的『乡土电影』」。又例如,香港的武术文化承传,各派拳师移居香港,令此城得以汇聚南北武术;辛亥革命与抗日之时,这些拳师立足香港发扬中国武术。例如「东江三虎」之一的周家螳螂拳名家刘水,在1910年左右为避战祸来港。1922年成立的香港精武会,亦有助北派武术在港落地生根,1920年代鹰爪门陈子正曾在香港精武会开班,期间更在香港大学、皇仁书院等地方授徒。南北武术聚于香港的背景,令香港的武术文化创作跃现,继有受全球华人欢迎的武侠小说,着名的《黄飞鸿》电影亦问世,而这是星马投资者、香港武林人士、以及与洪拳有渊源的创作者的合作成果。生于美国三藩市的李小龙在香港成长,于此武术氛围下,曾拜师叶问学咏春,且习有洪拳、白鹤拳、谭腿等武术,及后他在美国留学再回香港拍电影,终于成为中国武术、甚至是华人的全球代言人,这得力于当时香港文化汇聚,与各种区域网络。

    回望香港人的身分认同

    海外华人的身分认同形成,既涉个人选择,亦与他们对西方殖民者的印象较中国民族主义者为佳有关。这些身分认同特质,都适用于香港。

    阅读日帝国统治下台湾人的身分认同,有助进一步理解香港意识。台湾人对日本帝国统治的複杂回应,就是台湾人愿意学习日本所代表的进步与现代化、愿意「同化于(日本)文明」,藉此奠下抵抗日本帝国统治的基础,故此《同化之同床异梦─日治时期台湾的语言政策、近代化与认同》作者陈培丰,以「同床异梦」形容台湾人以接受日语教育抵抗日本殖民的历史。

    以此角度看,英帝国的统治效果,较接近于殖民地子民,同时愿意「同化于(英国)文明」与「同化于(英国)民族」,例子之一是:在英治下的新加坡,曾有视英国为祖国的海峡华人建议增援八国联军,清除义和团势力。

    当下中国之于香港,所面对的情况是,港人既不愿意「同化于(中国)文明」(亦即抗拒「大陆化」的心态,这可见于港人对中国大陆各种腐败、造假、不道德行为的社会现象相当在意),也不愿意「同化于(中华)民族」(这可见于「血浓于水」论受到愈来愈多的质疑)。与英日相比,中国更缺乏统治资源,因为中国政权无法以自身文明之「优越」、凸显被统治者之「落后」来合理化其统治,最后只能诉诸于各种力量─例如资本与「人海」─来统治。这具体阐明香港的「一国两制」有何「深层次矛盾」,但这点却一直为香港论者所忽略。

    《双城对倒:新加坡模式与香港未来》



    上一篇: 下一篇: